Ухвала від 28.12.2021 по справі 309/2173/21

Справа № 309/2173/21

Провадження № 22-ц/4806/1829/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 28 жовтня 2021 року (у складі судді Волощук О.Я.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральних і матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 28 жовтня 2021 р. подана 26 листопада 2021 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги рішення Хустського районного суду від 28 жовтня 2021 р. сплачено, що підтверджується платіжним квитанцією від 25.11.2021 р. на суму 1362 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 28 жовтня 2021 року (у складі судді Волощук О.Я.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральних і матеріальних збитків.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2022 р.

Судді:

Попередній документ
102321366
Наступний документ
102321368
Інформація про рішення:
№ рішення: 102321367
№ справи: 309/2173/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 01:37 Закарпатський апеляційний суд
13.10.2021 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
28.10.2021 15:30 Хустський районний суд Закарпатської області
24.03.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.10.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд