Справа № 686/24680/20
Провадження № 1-кп/686/268/21
01 лютого 2021року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010000257 від 24.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України із затвердженою між сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні вважали за необхідне затвердити угоду про примирення.
Захисник вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, зрозумілі, у зв'язку з чим просив постановити вирок за укладеною угодою про примирення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти її укладення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши угоду, суд приходить до висновку, що у її затвердженні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону; суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правомірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.
Однак, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, не відповідає правилам призначення покарань, встановленим Кримінальним кодексом України, а саме - сторонами угоди не враховано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди про примирення від 01.02.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 468, 469, 471, 473-475 КПК України суд,
ухвалив:
В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 року - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя