Справа № 685/1279/21
Провадження № 2-н/685/61/21
28 грудня 2021 року. смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 10936,63 грн. заборгованості за спожитий природній газ,
11 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 10936,63 грн. заборгованості за спожитий природній газ,
Дослідивши заяву, додані до неї документи та довідки про місце проживання боржника, встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 , яка зазначена боржником у заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована і не проживає в АДРЕСА_1 , яка зазначена в заяві про видачу судового наказу.
Так, Теофіпольською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області на запит суду надана відповідь, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає, тому вважаю, що заявником невірно вказана адреса особи до якої пред'являється вимога, що унеможливлює встановлення підсудності справи, та відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 10936,63 грн. заборгованості за спожитий природній газ,
Роз'яснити заявнику, що згідно з ч.1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Самойлович А.П.