Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/2012/21
29.12.2021 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої гардеробницею Красилівського НВК, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 КУпАП,
До Красилівського районного суду Хмельницької області 29.12.2021 з ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501681 від 22.12.2021 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На порушення ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст.278 КУпАП,
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути ПОГ СВЗГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Микитюку А.М. для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк