Справа № 676/6558/21
Номер провадження 2-о/676/243/21
21 грудня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, вказавши заінтересованими особами по справі Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
До початку розгляду справи по суті присяжним ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки у справі приймає участь головуюча Швець О.Д., яка є його дружиною.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Дані норми при розгляді справ в порядку окремого провадження застосовуються до присяжних.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно положень ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 65, 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_3 у цивільній справі №676/6558/21 провадження №2-о/676/243/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення - задовольнити.
Увільнити ОСОБА_3 від виконання обов'язків присяжного у цивільній справі №676/6558/21 провадження №2-о/676/243/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення.
Справу передати до канцелярії суду для визначення нового складу присяжних.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.