Справа №672/1359/21
Провадження №2-з/672/17/21
(про забезпечення позову)
29 грудня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка заяву керівника Волочиської окружної прокуратури
про забезпечення позову,
Керівник Волочиської окружної прокуратури 28.12.2021 року звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави до Городоцької міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним рішення та повернення земельної ділянки.
Одночасно із поданням позову, прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, пояснивши суду, що незабезпечення позову може призвести до неможливості виконання в майбутньому судового рішення.
В підтвердження своєї позиції вказує, що вивченням питання законності надання земельних ділянок у власність на території Городоцької об'єднаної територіальної громади встановлено, що рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Городоцької міської ради від 23 грудня 2019 року №45 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами сіл Новий Світ, Тростянець, Матвійківці, Іванівка, Ковалівка, Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6821285800:07:034:0020 загальною площею 0,60 га (проект землеустрою розроблено на підставі рішення дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання Городоцької міської ради від 24 травня 2019 року № 40).
На підставі зазначеного приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. 18.01.2020 зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
18.01.2020 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. щодо вищезазначеної земельної ділянки зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки орендарем ТОВ «СГП» «Агропромтехніка», згідно договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 17.01.2020, видавник ТОВ «СГП» «Агропромтехніка». Таким чином, на даний час земельна ділянка перебуває у фактичному володінні ТОВ «СГП» «Агропромтехніка».
Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-7159-СГ від 27.09.2019 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6824784000:04:008:0367 для ведення особистого селянського господарства (право зареєстровано 08.10.2019), що розташована за межами населених пунктів Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (проект розроблено на підставі наказу №22-2176-СГ від 29.03.2019).
Зазначене, як вказує прокурор, підтверджує, що ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (попередньо отримавши у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 6824784000:04:008:0367).
В поданій заяві прокурор просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821285800:07:034:0020 яка знаходиться за межами сіл Новий Світ, Тростянець, Матвійківці, Іванівка, Ковалівка, Городоцької міської ради Городоцькогорайону Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер 6821285800:07:034:0020, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об'єднання з іншими земельними ділянками; заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер 6821285800:07:034:0020.
Розглянувши заяву прокурора про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.
Як вбачається з матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_1 дійсно набув у власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6821285800:07:034:0020, що знаходиться за межами сіл Новий Світ, Тростянець, Матвійківці, Іванівка, Ковалівка, Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області.
Прокурор вказує на незаконність набуття спірної земельної ділянки ОСОБА_1 яка вже була останнім відчужена.
За таких обставин у справі, з врахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову в майбутньому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову і необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст.150-153, 260 ЦПК України, суд
Заяву керівника Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821285800:07:034:0020 яка знаходиться за межами сіл Новий Світ, Тростянець, Матвійківці, Іванівка, Ковалівка, Городоцької міської ради Городоцькогорайону Хмельницької областіта заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.
Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер 6821285800:07:034:0020, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об'єднання з іншими земельними ділянками.
Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер 6821285800:07:034:0020.
Ухвалу суду направити для виконання до сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Хмельницької області (вул. Шевченка, буд.20, м. Городок, Хмельницької області, 32000) та до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151).
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали для відома направити:
-Керівнику Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, буд. 8 м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200);
-Городоцькій міській раді (вул. Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області, 32000);
- ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );
-Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» (31362, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області).
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: