копія
29 грудня 2021 року Справа № 608/2711/21
Номер провадження3/608/1405/2021
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаної, з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє дітей, приватного підприємця, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 листопада 2021 року поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Дреботом В. М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732182 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП про те, що цього дня по вул. Центральна в с. Товстеньке Чортківського району остання, будучі власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не нанесла маркування на підлозі для перебування в черзі з дотриманням дистанції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що маркування було нанесено на підлозі жовтою стрічкою, однак, така стрічка повинна бути червоного кольору.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України.
Однак, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до примітки до цієї статті положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.
Отже, законодавець не встановив перешкод для можливості на підставі ст. 22 КУпАП звільнення особи від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням через малозначність вчиненого правопорушником.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв'язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Суддя : ( підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2711/21
Постанова набрала законної сили «____» _______________ року
Суддя Н. З. Коломієць