Іменем України
29.12.2021 Справа №607/23884/21 Провадження № 1-кс/607/7706/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210000000309 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище скарга захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 . Судове засідання з розгляду даної скарги призначене на 30.12.2021 на 10 год. 00 хв.
29.12.2021 на адресу Тернопільського міськрайонного суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що місцем перебування адвоката є м. Кременець Тернопільської області, а відтак, враховуючи значну територіальну віддаленість, а також карантинні обмеження, пов'язані з розповсюдженням коронавірусної хвороби Covid-19, останній не може прибути до Тернопільського міськрайонного суду для особистої участі у судовому засіданні, призначеному на 30.12.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких підстав, враховуючи карантинні обмеження, пов'язані з коронавірусним захворюванням Covid-19, слідчий суддя вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210000000309 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати 30.12.2021 о 10 год. 00 хв. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1