23.11.2021 Справа №607/16621/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12021211040001210 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, засновника ФГ «Семеха», пенсіонера, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в нього, коли він будучи головою ФГ «Семеха» - службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в грудні 2007 року виник злочинний умисел, направлений на службове підроблення документів.
Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 07 грудня 2007 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ФГ «Семеха», що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, склав та видав неправдивий документ, а саме: довідку про доходи від 07.12.2007 року, якій присвоєно вихідний №1/196, видану інспектору по кадрах ФГ «Семеха» ОСОБА_6 , в якій вказав недостовірні відомості про те, що за червень-листопад 2007 року останній була нарахована заробітна плата в сумі 2800 грн. щомісячно, хоча достовірно знав, що їй за 2-й, 3-тій та 4-тий квартали 2007 року їй була нарахована заробітна плата в розмірі по 1380 грн. Вищезазначену довідку обвинувачений ОСОБА_3 підписав в графах: «Голова ФГ «Семеха», «Головний бухгалтер», а також вказану довідку, в подальшому, була скріплено відтисками печатки вказаної юридичної особи.
Крім цього, 25 грудня 2007 року, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні ФГ «Семеха», що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, являючись головою вказаної юридичної особи, склав та видав неправдивий документ, а саме: довідку про доходи від 25.12.2007 року, якій присвоєно вихідний № 1/279, видану трактористу ФГ «Семеха» ОСОБА_7 в якій вказав недостовірні відомості про те, що за червень-листопад 2007 року останньому була нарахована наступна заробітна плата за: червень 2007 року в розмірі 2965 грн., липень 2007 року - 4890 грн., серпень 2007 року -6733 грн., вересень 2007 року - 4112 грн., жовтень 2007 року - 2730 грн., листопад 2007 року - 2658 грн. (заробітна плата) та 11040 грн. (інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі), хоча достовірно знав, що йому була нарахована заробітна плата в розмірі: з 01.04.по 30.06.2007 року в розмірі 2113 грн.; за період часу з 01.07. по 30.09.2007 року в розмірі 1898 грн.; за період часу з 01.10. по 31.12.2007 року в розмірі 1815 грн. Вищезазначену довідку обвинувачений ОСОБА_3 підписав в графах: «Голова ФГ «Семеха», «Головний бухгалтер», а також вказану довідку, в подальшому, була скріплено відтисками печатки вказаної юридичної особи.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), службове підроблення, тобто, складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
Сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), найсуворішим покаранням за яким є обмеження волі, з часу скоєння якого минуло більше ніж 3 роки, протягом яких ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, строк давності не зупинявся та не переривався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), а кримінальне провадження за №12021211040001210, внесене в ЄРДР 31 серпня 2021 року за даним фактом - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1