29.12.2021 Справа №607/12407/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого інженером - енергетиком ПАТ «ВФ Україна», жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року за ч.1 ст.122 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , -
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, українець, громадянин України, одружений, із вищою освітою, працюючий інженером - енергетиком ПАТ «ВФ Україна», житель АДРЕСА_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року за ч.1 ст.122 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 не порушував обов'язки, які покладені на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Згідно матеріалів перевірок ДОП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався позитивно, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку не поступали. За місцем проживання згідно характеристик, що надійшли до відділу пробації від ТОВ «Коменерго-Тернопіль 3» характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. На даний час засуджений ОСОБА_4 офіційно працює в ПАТ «ВФ Україна» та обіймає посаду інженера-енергетика.
З огляду на вказане, просить вирішити питання про звільнення останнього від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.78 КК України.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила подання розглядати за відсутності представника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, зазначене у поданні підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття судового провадження, в якому зазначив про наступне. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 змінено. Відповідно до ч.5 ст.74 КК України, останнього звільнено від призначеного покарання на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Враховуючи викладене, просить судове провадження у справі закрити. Також, просив клопотання розглянути без участі засудженого ОСОБА_4 та його захисника.
Суд, розглянувши подання та клопотання про закриття судового провадження, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вказаний вирок змінено. Відповідно до ч.5 ст.74 КК України вирішено звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Зважаючи на те, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, мотивоване закінченням іспитового строку, при цьому ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року вирішено звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року на підставах, передбачених ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, суд приходить до переконання про те, що провадження у справі за поданням начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , слід закрити, оскільки питання, вирішити яке просить у своєму поданні орган пробації, вже вирішено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року.
Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -
Провадження у справі за поданням начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_8 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1