29.12.2021 Справа №607/23495/21
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
17 грудня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до прохальної частини скарги скаржник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній заяві осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 371, 372, 374, 375 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу визначення слідчого судді від 17.12.2021, для розгляду судової справи №607/23495/21 за вказаною вище скаргою визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 17 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що заява про кримінальне правопорушення, що подана ОСОБА_4 06 грудня 2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові стосується працівників правоохоронних органів, а саме прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4 , а також слідчого судді, який обирав запобіжний захід щодо ОСОБА_4 .
Зі змісту заяви про кримінальне правопорушення, що подана ОСОБА_4 06 грудня 2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вбачається, що заявник вказує на те, що :- «Проте, незаконно штучно створені підстави для розшуку ОСОБА_4 стали обґрунтуванням для застосування до нього 22.11.2018 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 найтяжчого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наслідком допущеного істотного порушення вимог кримінального процесуального закону стало незаконне та безпідставне притягнення до кримінальної відповідальності, незаконне застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення до суду 09.07.2019 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 "
Враховуючи вищенаведене та надані в судовому засіданні пояснення адвокатом ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що заява про кримінальне правопорушення стосується в тому числі і слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , який обирав запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та при розгляді скарги ОСОБА_4 , слід вирішити вимоги про зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
Як вбачається із вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
На підставі п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється відповідним судом (місцевим або апеляційним) у формі подання або сторонами чи потерпілим у формі клопотання. Як правило, суд це питання ініціює у випадках, передбачених п.п.1 - 4 ч.1 ст.34 КПК, а сторони - у випадках, передбачених абз.2 ч.1 ст.34 КПК України.
В такому випадку, суддя якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом з поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції.
Подання від імені місцевого суду подає голова відповідного суду або його заступник, у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов'язки, тобто посадові особи, які в силу ст.ст. 24, 25 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділені представницькими і адміністративно - розпорядчими функціями.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -
Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1