Cправа №597/1790/21
Провадження №3/597/928/2021
"29" грудня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28.12.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616885 від 27.09.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністативного стягнення 15.09.2021 року біля 22 години 37 хвилин, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.10.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 даної постанови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616885 від 27.09.2021 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою Заліщицького районного суду № 597/1453/21 від 22.10.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення з підстав того, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616885 від 27.09.2021 року в графі “повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться” відсутня дата розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616885 від 27.09.2021 року в графі “Свідки” відсутні відомості про свідків вчиненого правопорушення. Орім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616885 від 27.09.2021 року в графі “Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності” відсутні пояснення правопорушника ОСОБА_1 . В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суду подано лише протокол про адміністративне правопорушення, електронний рапорт та рапорт поліцейського Матійчик О. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, не додано.
28.12.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не усунуті.
Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616885 від 27.09.2021 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 15.09.2021 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 28.12.2021 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Eiaaeno Oe?a?ie i?i aai?i?no?aoeai? i?aaiii?ooaiiy, noaay
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Валентина ШЕВЧУК