Рішення від 29.12.2021 по справі 594/1337/21

Справа № 594/1337/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що між ними виникали сварки та скандали. У стані алкогольного сп'яніння відповідач обзивав та принижував її. Усі зароблені гроші витрачав на алкоголь та тютюнові вироби. Протягом останніх двох місяців спільним подружнім життям вони не проживають. Зберегти подружні стосунки неможливо і вона цього не бажає. Шлюб між ними існує формально, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька від шлюбу ОСОБА_3 залишиться проживати разом з нею.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року призначено подружжю два місяці для примирення та зупинено провадження у справі на строк, наданий сторонам для примирення.

29 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_4 04 грудня 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

У строк, наданий судом, примирення між сторонами не відбулося.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 грудня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 29 грудня 2021 року.

Головуючий

Попередній документ
102320530
Наступний документ
102320532
Інформація про рішення:
№ рішення: 102320531
№ справи: 594/1337/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2021)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
28.10.2021 11:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
29.12.2021 09:40 Борщівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Остафіїв Віктор Іванович
позивач:
Остафіїв Леся Михайлівна