Справа № 486/695/21
Провадження № 2/486/495/2021
(заочне)
28 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області,
05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яке вона придбала не електронних торгах. В квартирі зареєстрована колишня її власниця відповідач ОСОБА_2 19 лютого 2008 року відповідач уклала кредитний договір № 014/08/112/75948 та іпотечний договір № 587 від 19 лютого 2008 року. Вказана квартира була реалізована на електронних торгах, та вона визнана переможцем цих торгів. Відповідач у квартирі не проживає. Посилаючись на те, що у зв'язку з реєстрацією в квартирі відповідача, вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою.
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання із проханням розглядати справу без участі представника.
Вислухавши свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва від 21 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. /а.с. 7/ ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .
Вказана квартира була реалізована на електронних торгах /а.с. 9, 10-11, 13/.
Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 02 вересня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 /а.с. 12/.
Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Леніна перейменовано в пр. Незалежності.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знайома із ОСОБА_1 Проживає в будинку по АДРЕСА_2 . В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 в квартирі близько двох разів на тиждень та з 2020 року не бачила в квартирі ОСОБА_2 , а також чужих речей.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 з кінця літа 2020 року. Її подруга ОСОБА_6 купила квартиру, а сама переїхала в м. Одеса та віддала їй ключі від квартири. В квартирі є її речі та речі ОСОБА_7 речей в квартирі немає.
Вимогами статті 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Також статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Зокрема, за правила ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 383 ЦК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Верховний Суд України, у своїй постанові від 16 січня 2012 року висловив правову позицію, відповідно до якої у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно з п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що правовідносини виникли між власником ОСОБА_1 та попереднім власником ОСОБА_2 .
Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 595/1271/16-ц ( провадження № 61-18966св18) підтверджено правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 6-158цс14, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.
Оскільки право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 припинено, остання не є членом сім'ї нового власника, ОСОБА_2 втратила право користування нею, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне найменування третьої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, 55002, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 33850880.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова