30.11.2021 Справа № 490/7585/21
нп 1-кс/490/5073/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 листопада 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов'язків щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у військовому званні підполковник, учасник бойових дій, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
25.12.2021 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 .
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021151410000032 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Метою звернення ОСОБА_6 до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було повідомлення про неможливість проходження її сином ОСОБА_7 служби в Збройних Силах України за станом здоров'я, а також надання підтверджуючих документів.
Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 звернулась до начальника відділу ОСОБА_4 , з метою консультації з надання та одержання необхідних документів для її сина.
В ході розмови ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_4 , що її син, ОСОБА_7 навчається та постійно мешкає у Польщі, у зв'язку із чим, не може постійно прибувати в Україну для вирішення соціально-побутових питань, в тому числі проходження військово-лікарської комісії (далі - ВЛК).
Крім цього, ОСОБА_7 одержав травму руки та переніс важку операцію, у зв'язку із чим, хірург повідомив, що ОСОБА_7 не зможе проходити військову службу у ЗСУ та необхідно звернутись до військкомату з метою одержання документів про звільнення від проходження служби у ЗСУ за станом здоров'я.
Крім цього, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що її син зараз перебуває у Польщі та не зможе приїхати до України тривалий час, у зв'язку із подачею документів на одержання так званої «карти побуту».
Після цього, ОСОБА_6 надала ОСОБА_4 медичні документи ОСОБА_7 для ознайомлення.
Ознайомившись з медичними документами, ОСОБА_4 , погодився з ОСОБА_6 про неможливість проходження служби ОСОБА_7 за станом здоров'я та запропонував останній повернутись до вказаного питання у жовтні, після початку призову до ЗСУ.
Після цієї розмови ОСОБА_6 віддала ОСОБА_4 документи та покинула будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, 21.09.2021 близько 08:35 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітись у м. Миколаєві, куди приїде по роботі з чим вона погодилась.
Того ж дня, близько 12:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до ОСОБА_6 на роботу, до головного офісу ТОВ «Кворум Нафта», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52.
В ході розмови ОСОБА_4 , запитав у ОСОБА_6 про місце перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомила про те, що її син перебуває у Польщі та не може прибути до України.
В цей час у ОСОБА_4 , який розумів зацікавленість ОСОБА_6 у одержанні її сином документів щодо неможливості проходження військової служби за станом здоров'я, будучи усвідомленим, що ОСОБА_7 може сам одержати такі документи оскільки має проблеми зі здоров'ям та усвідомлюючи, що він як начальник районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідає за стан обліково-призовної роботи, а також уповноважений на організацію роботи військово-лікарської комісії у районному центрі комплектування та соціальної підтримки, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за видачу необхідних ОСОБА_7 документів, щодо звільнення від проходження служби в ЗСУ за станом здоров'я
Продовжуючи спілкування, ОСОБА_4 , висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне (газу чи бензину) загальним об'ємом 700 л., після одержання яких він вирішить питання видачі ОСОБА_7 документів про звільнення від проходження служби в ЗСУ за станом здоров'я, навіть без особистої участі ОСОБА_7 .
В свою чергу ОСОБА_6 , розуміючи значущість займаної ОСОБА_4 посади, її статусність та можливості, повідомила останньому, що їй потрібно обдумати таку пропозицію та вона зателефонує пізніше. Після чого розмову було завершено.
В той же день, обмірковуючи пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зрозуміла, що останній вимагає з неї неправомірну вигоду за одержання документів про звільнення ОСОБА_7 від проходження служби у ЗСУ за станом здоров'я, хоча він і сам може їх одержати законним шляхом, на підставі медичних документів, а тому 22.09.2021 звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів.
В подальшому, 27.09.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились зустрітись 29.09.2021 у м. Миколаєві, куди ОСОБА_4 прибуде по робочим питанням.
29.09.2021 близько 11:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про прибуття до м. Миколаєва, а також домовився про зустріч на території міста.
Близько 12:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілись у приміщенні кафе «Челентано», розташованого по вул. 1 Воєнна, 5-А в м. Миколаєві. В ході розмови ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повторно повідомив останній про необхідність надання йому талонів на пальне. В свою чергу ОСОБА_6 повідомила про те, що їй проблематично замовити талони на пальне загальним об'ємом 700 л. на своє ім'я, а тому ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_4 про можливість замовлення обумовлених ним талонів на іншу особу, однак останній не надав конкретної відповіді.
В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи про те, що він може не одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, наголосив на вирішення цього питання іншим шляхом, для чого зустрінеться з ОСОБА_6 пізніше.
30.09.2021 близько 09:25 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про прибуття до м. Миколаєва та необхідність зустрічі з нею.
30.09.2021 близько 14:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до ТОВ «Кворум-Нафта», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, де зустрівся з ОСОБА_6 . В ході розмови, ОСОБА_4 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , передав останній копію паспорту громадянина України копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданих на ім'я ОСОБА_8 та зазначив про необхідність здійснення купівлі талонів на пальне загальним об'ємом 700 л. на вказану у документах особу, після чого придбані талони передати йому особисто під час наступної зустрічі. Після цього розмову було закінчено.
06.10.2021 близько 10:19 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та домовився зустрітись з останньою у кафе «Челентано», розташованого по вул. 1 Воєнна, 5-А в м. Миколаєві.
В подальшому 06.10.2021 о 12:12 год., перебуваючи біля будівлі кафе «Челентано» за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , запросив останню присісти до його особистого автомобілю марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Перебуваючи у особистому автомобілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, передала ОСОБА_4 , а останній, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, одержав неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне загальним об'ємом 700 л., з яких 350 л. бензину А95 та 350 л. газу, на загальну суму 16 665 грн. 55 коп., за видачу ОСОБА_7 документів щодо звільнення від проходження служби в ЗСУ за станом здоров'я.
Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
07.10.2021 за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, про підозру за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.10.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано на строк до 03.12.2021 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 250 000 грн. та покладенням, у разі внесення застави, обов'язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ;
08.10.2021 р. за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 250 000 грн. та покладено визначені слідчим суддею обов'язки.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов'язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
07.10.2021 р. за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, про підозру за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:
-Заявою ОСОБА_6 від 22.09.2021 №Д-324, в якій остання зазначає про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне загальним об'ємом 700 л.;
-Протоколами від 23.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021 та 06.10.2021 допиту свідка - ОСОБА_6 , в яких остання повідомляє про обставини зустрічей з ОСОБА_4 , в яких останній вимагає неправомірну вигоду за видачу документів щодо звільнення ОСОБА_7 від проходження служби у ЗСУ, передачу ОСОБА_4 документів на ім'я ОСОБА_8 для купівлі талонів на пальне, а також про обставини передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у особистому автомобілі ОСОБА_4 ;
-Відповідю оперативного підрозділу УСБ України в Миколаївській області №64/20-9347 від 23.09.2021, на виконання доручення слідчого, в якій повідомляється про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення;
-Відповіддю оперативного підрозділу УСБ України в Миколаївській області від 01.10.2021 про надання коштів на суму 16 750 грн. та протоколом огляду коштів;
-Відповіддю оперативного підрозділу УСБ України в Миколаївській області від 04.10.2021 про видачу талонів на пальне (бензин А95 та газ) придбані 01.10.2021, для проведення слідчих дій, направлених на викриття незаконних дій ОСОБА_4 та протоколом огляду талонів на пальне;
-Протоколом обшуку затриманого ОСОБА_4 від 06.10.2021, під час якого вилучено мобільний телефон останнього, на якому зафіксовано з'єднання з ОСОБА_6 ;
-Протоколом обшуку транспортного засобу - автомобілю марки «KIA» модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено талони на пальне (бензин А95 та газ) придбані, для проведення слідчих дій, направлених на викриття незаконних дій ОСОБА_4
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомляє про обставини прибуття ОСОБА_4 до кафе «Челентано», розташованого по вул. 1 Воєнна, 5-А в м. Миколаєві, прохання ОСОБА_4 перевірити наявність осіб схожих на співробітників правоохоронних органів, повідомлення ОСОБА_10 про необхідність зустрічі з ОСОБА_6 та допомогу пальним;
З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно:
-Здійснити розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань слідчого, погоджених прокурором, постанов прокурора, а також ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-Здійснити розсекречення та долучити до кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з додатками;
-Детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані записи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій;
-Додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 07.10.2021 року обов'язків до 07 січня 2022 року включно, а саме:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваною ОСОБА_4 вказаних обов'язків, а також його процесуальних обов'язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1