справа № 563/1554/21
29 грудня 2021 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Транслогістик 2021"
за ч.3 ст.126 КУпАП, -
18 листопада 2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп 230 км. керував транспортним засобом марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом "Schwarzmuller" реєстраційний номер НОМЕР_2 будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Вереченською О.М. від 23.07.2021 року ВП № 15369716 за несплату аліментів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Подане клопотання мотивоване тим, що з 02.08.2021 року він працює на посаді водія в ТОВ «Транслогістік 2021», що підтверджується довідкою з місця роботи №2 від 16.11.2021 року та записами в трудовій книжці. Вказана робота є єдиним: джерелом доходу. Тому з 02.08.2021 року відповідно до п. 10 ч.1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами не могло бути застосовано до нього, оскільки позбавляло його основного законного джерела засобів для існування, єдиної роботи водія. Крім того, надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №15369716 від 22.11.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до довідки ТОВ "Транслогістик 2021" № 2 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 з 02 серпня 2021 року працює в ТОВ "Трнслогістик 2021" на посаді водія.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Веренчанської О.М. від 22 листопада 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 15369716 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик