Справа № 559/2699/21
Провадження № 2/559/1127/2021
заочне
24 грудня 2021 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
І. Стислий виклад позиції сторін.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісячно до досягнення ним 23 років та понесені судові витрати.
В обґрунтування вимог посилається на те, що з 11 жовтня 1999 року до 20 січня 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час вже є повнолітнім і продовжує навчатися.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року шлюб розірвано, дітей залишено проживати із матір"ю.
07 листопада 2017 року Дубенським міськрайонного судом винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 (позивача) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 (відповідача) на утримання трьох дітей у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , призначених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року повністю, починаючи з 15 серпня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
По досягненню сином повноліття стягнення аліментів на його утримання було припинено. Добровільно матеріально допомагати відповідачка не бажає.
На даний час син ОСОБА_3 навчається у Радивилівському професійному ліцеї ІІ-го рівня атестації (денна державна форма навчання) з 01.09.2021 року до 31.01.2023 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів категорії В, СІ» на базі повної загальної середньої освіти з 1,5 - річним терміном навчання. Планує надалі теж вступати до навчального закладу і отримувати вишу освіту. Він потребує матеріальної допомоги і від матері також. Син проживає з батьком, який працює неофіційно, але його заробітної плати не вистачає повністю самостійно його забезпечити, враховуючи сьогоднішні ціни та потреби сина. Вважає, що матір дитини також має допомагати утримувати сина і надавати матеріальну допомогу на час його навчання і має таку можливість, так як проживає окремо, має іншого чоловіка та працевлаштована.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Позивач та його представник адвокат Лопухович А.О. в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи без їх участі. Позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.32, 51).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву чи заперечень на позов не подала. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується розміщеними оголошеннями на сайті суду (а.с.38, 47) та поштовим повідомленням про повернення конверту з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки та здійснити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.11.2003 (а.с.7).
Син ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в будинку його матері ОСОБА_5 без реєстрації, що підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 18.09.2020 (а.с.14, 15).
ОСОБА_3 досягнув повноліття, згідно довідки №1216 від 22.10.2021, навчається у Радивилівському професійному ліцеї ІІ-го рівня атестації (денна державна форма навчання) з 01.09.2021 до 31.01.2023 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів категорії В, С1» на базі повної загальної середньої освіти з 1,5- річним терміном навчання (а.с.17).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
При вирішенні спору суд враховує, що син сторін ОСОБА_3 здобуває освіту на денній формі навчання, йому ще не виповнилось 23 років, тому він позбавлений можливості працювати повний робочий день і потребує матеріальної допомоги. Батько не може в достатній мірі профінансувати всі витрати, необхідні для задоволення потреб сина-студента. Обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Враховуючи усі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст.181-183, 191, 199-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2021 року, та на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць за період з 02.11.2021 до 02.12.2021, - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: О.Ю. Жуковська