"29" грудня 2021 р. Справа № 363/3701/20
29 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Андрєєвої О.А.,
представника позивача Семенчук В.Ю,,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката Семенчук Віталіни Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна про визнання договору дарування недійсним, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Семенчук Віталіни Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Левчук Ольги Борисівни копію договору дарування гаража укладеного 07.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1779.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк