Справа № 359/13139/21
Провадження № 1-кс/359/2467/2021
28 грудня 2021 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування примусового приводу відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №12015110100002380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області у слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110100002380 від 17.11.2015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій та зібрано певний обсяг документів, однак з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у допиті та проведенні слідчих дій із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик слідчого потерпіла не з'явилася.
Під час досудового слідства ОСОБА_4 змінює свої засоби зв'язку та місця свого проживання, що унеможливлює виклик останньої для проведення слідчих дій.
Також, 07.12.2021 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , через відділення пошти, було направлено повістку на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов'язувала її з'явитися 16.12.2021 року до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для допиту в провадженні. На вказану дату ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій не з'явилася.
Потерпіла ОСОБА_4 була викликана до слідчого для проведення слідчих дій шляхом здійснення виклику по повістці, однак не з'явилася без поважних причин.
Таким чином, орган досудового розслідування просить суд задовольнити клопотання про здійснення приводу потерпілої, розгляд проводити за відсутності слідчого.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Частиною третьою даної статті передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В даному випадку, потерпіла повідомлення про виклик та повістки вручались завчасно (більше ніж за три дні), однак, остання повідомлення про виклик проігнорувала, причини неявки не повідомила. Тобто небажання потерпілої з'явитись на допит та відсутність поважних причин для неявки, що, за умови наявності об'єктивної необхідності допитати потерпілої у кримінальному провадженні з метою встановлення важливих обставин, створює необхідність застосування приводу.
Зважаючи на вказане, неявка потерпілої ОСОБА_4 до слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Київській області, для проведення допиту її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №12015110100002380 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є неповажною, а тому до останньої слід застосувати заходи примусу у вигляді приводу до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 працівниками поліції, зважаючи на положення, визначені ст. 140 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду клопотання слідчого, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного потерпілого, явка якого є обов'язковою для проведення допиту її в якості свідка в рамках кримінального провадження №12015110100002380 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою примусового приводу потерпілої для проведення слідчої дії необхідно здійснити примусовий привід останньої та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 139 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду клопотання та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам за дорученням, на застосування приводу до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту та проведення слідчих дій за її участі в рамках кримінального провадження №12015110100002380 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виконання примусового приводу доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов'язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1