Ухвала від 29.12.2021 по справі 355/559/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження6/356/6/21

Справа №355/559/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.11.2021 провадження у вказаній справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

23.12.2021 через канцелярію суду надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалів якої вбачається, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом є правонаступником прав та обов'язків заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та залучити ОСОБА_2 до участі у справі як заявника.

Керуючись ст.ст. 55, 253-254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, на 02.02.2022 о 10 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко

Попередній документ
102299095
Наступний документ
102299097
Інформація про рішення:
№ рішення: 102299096
№ справи: 355/559/15-ц
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про розяснення судового рішення. у справі про стягнення боргу,
Розклад засідань:
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
22.02.2026 16:58 Березанський міський суд Київської області
25.02.2021 15:00 Березанський міський суд Київської області
29.11.2021 09:30 Березанський міський суд Київської області
02.02.2022 10:00 Березанський міський суд Київської області
03.03.2022 10:00 Березанський міський суд Київської області
27.09.2022 09:00 Березанський міський суд Київської області
31.10.2022 08:30 Березанський міський суд Київської області
08.12.2022 09:45 Березанський міський суд Київської області
16.01.2023 10:00 Березанський міський суд Київської області
30.01.2023 12:05 Березанський міський суд Київської області
01.03.2023 08:30 Березанський міський суд Київської області
03.04.2023 09:00 Березанський міський суд Київської області
15.06.2023 09:00 Березанський міський суд Київської області
14.08.2023 10:00 Березанський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПШУЧЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАПШУЧЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
заінтересована особа:
відділ примусового виконнаня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального упрвління юстиції у Харківській області
заявник:
відділ примусового виконнаня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального упрвління юстиції у Харківській області
Мамут Олександр Валерійович
Мамута Олександр Валерійович
Разінькова Олена Юріївна
представник заявника:
Бабич Світлана Сергіївна
Бєжанова Анна Володимирівна
Єлецький Олег Євгенович
Ковкін Олександр Вікторович
представник стягувача:
Зольнікова Віта Олександрівна
представник третьої особи:
Пікула Вікторія Юріївна
стягувач (заінтересована особа):
Годін Олег Альбертович
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ