Справа № 355/494/20
Провадження № 2-зз/355/3/21
29 грудня 2021 року
Баршівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
за участі секретаря Ющенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Баришівка клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника,-
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.06.2020 накладено арешт на майно,а саме, на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення у справі.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.11.2021 позовні вимоги за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника залишено без задоволення.
20.12.2021 до суду звернувся представник відповідача із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, скасувати арешт, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.06.2020, оскільки у рішенні суду від 29.11.2021 не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява, якою просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника відмовлено у повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.06.2020 у вигляді накладення арешту на майно, а саме, на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Червонописький