Справа № 285/3496/21
провадження у справі 3/0285/2261/21
28 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі ОСОБА_1 , його захисника Федорова В.В., потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),
З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24.06.2021 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Олени Пчілки в м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 , керував автомобілем Нісан, р.н. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонній осіб, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Опель, р.н. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, 10.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав. Захисник заявив повторне клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи з метою визначення дійсного винуватця ДТП.
Потерпілий заперечував проти проведення експертизи.
Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, встановлення винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлення дійсних обставин, що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя
Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи залишені певні сліди на транспортному засобі Нісан, р.н. НОМЕР_1 , ходовими частинами транспортного засобу Опель, р.н. НОМЕР_2 ?
2.Яким частинами контактували вказані транспортні засоби?
3.Який механізм контакту між транспортними засобами Нісан, р.н. НОМЕР_1 , та Опель р.н. НОМЕР_2 ?
4.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
5.Який механізм утворення слідів (удар, ковзання і т.д.)?
Для вирішення поставлених питань надати експертам справу № 285/3496/21 та диски з аудіозаписом судових засідань, де зафіксовані пояснення учасників справи та свідків.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду транспортний засіб марки Нісан, р.н. НОМЕР_1 .
Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду транспортний засіб марки Опель, р.н. НОМЕР_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Суддя Т.Г. Сташків