іменем України
Справа № 285/3876/21
провадження у справі № 2/0285/952/21
22 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
20.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно покійної: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті тітки ніхто не приймав. В липні 2021 році позивач вирішила упорядкувати домоволодіння покійної та серед документів виявила заповіт, який покійна склала ще 2006 році на її ім'я. Про існування заповіту на її ім'я позивач не знала, оскільки проживала окремо від тітки. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Той факт, що позивач не була обізнана про наявність заповіту на її ім'я, вважає поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому просить поновити строки, визначені законом. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив їх задовольнити.
Сільський голова Ярунської сільської ради в заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача заперечують.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок, який розташований в с. Ярунь Новоград-Волинського району.
16.11.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала заповіт, згідно якого все майно заповіла на користь ОСОБА_2 (а.с. 10-11).
Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа заведена за заявою позивача у липні 2021 року № 233/2021.
Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією заповіту, повідомленням нотаріуса (а.с.10-11,17,27).
Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. у липні 2021 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавці та постійно з нею на момент смерті не проживала (а.с.19).
Згідно довідки Ярунської сільської ради від 01.07.2021 року №1189 встановлено, що ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , в будинку проживала сама (а.с. 18).
На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що про існування заповіту вона дізналася у липні 2021 року.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Аналогічний правовий висновок висловлений і Верховним Судом у постанові по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 19.10.2013 року, однак про наявність заповіту на своє ім'я позивач дізналася лише в липні 2021 року, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивач пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11762, вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344146) задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 29.12.2021 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків