Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1001/21
29 грудня 2021 року смт. Народичі Коростенського району
Житомирської області
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з природного заповідника «Древлянський», про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 91 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Відповідно до статті 278 КУпАП суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддею було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги, передбачені статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, щодо якої складено цей протокол, що унеможливлює належну ідентифікацію судом цієї особи.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, щодо якої складено протокол, перебувала у лісовому масиві, однак не зазначено відомості щодо лісництва, урочища, кварталу і виділу, на території яких перебувала ця особа, а отже не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, щодо якої складено протокол своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Однак у графі «суть правопорушення» відсутні посилання на безпосереднє вчинення певних дій особою, щодо якої складено протокол, на території природно-заповідного фонду.
Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до природного заповідника «Древлянський'для належного оформлення.
Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 направити до природного заповідника «Древлянський» для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА