Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа № 279/6770/21
Провадження № 1-кп/279/712/21
29.12.2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12021065490000356 від 23.10.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобаново, Джанкойського району, Кримської області, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які він придбав- знайшов у 10-х числах вересня 2021 року в польовій місцевості біля с.Стремигород та помістив їх до поліетиленового пакету та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 . 23.10.2021 року працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , вказаний наркотичний засіб в бесідці на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено, а саме: рослинну масу коричневого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/11931-НЗПРАП від 02.12.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи на висушену речовину становить 386,919 гр., який ОСОБА_4 зберігав, без мети збуту. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин бех мети збуту ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
В судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, свою вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, і що більше такого не повториться. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів поясненнями обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Аналізуючи та оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам їх скоєння, викладеним у обвинувальному акті, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд вважає доведеним, що він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні обставинах. Вина доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Інші докази судом не досліджувалися. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання. Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка, оскільки він критично оцінює свої протиправні дії, засуджує свою поведінку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено. Відповідно до змісту ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. З урахуванням викладеного, суд призначає покарання згідно санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Долю речових доказів суд вирішив у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.124 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2231,06 грн.за проведення експертизи у кримінальному провадженні. Речові докази у справі: - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою 386,919 гр., що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити. - DVD-R диск, (відеозапис проведення огляду місця події) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1 копія згідно з оригіналом