Справа № 296/10845/21
2/296/4181/21
про відкриття провадження у справі
"29" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт капітал” (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати виконавчий напис №16585 від 16.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Також в позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі можуть вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, а тому клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича матеріалів виконавчого провадження №67817095, оскільки самостійне отримання вказаних доказів позивачем не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені у клопотанні докази входять в предмет дослідження у цій справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27-30, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 259-261, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт капітал” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.
Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (м.Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (м.Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, 10014) надати на адресу суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №67817095 відкритого 08 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 16 листопада 2021 року №16585 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Вердикт капітал” заборгованості в розмірі 16 179, 25 грн, - в термін до 21 січня 2022 року.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;
- третім особам протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська