Справа № 296/10277/21
3/296/3429/21
"15" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу менеджером SMM, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006456 від 24.11.2021 року, водій ОСОБА_1 24.11.2021 року о 17 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, 73, керуючи автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, за наявності подвійної суцільної лінії здійснила виїзд на смугу зустрічного напрямку та під час перевлаштування назад в крайню ліву смугу руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з тролейбусом АКСМ 321 бортовий номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по цій смузі в попутному напрямку.
При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Опанащуком А.А. зазначено про долучення до протоколу відеозапису з боді камери АМ0060. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон