Справа № 296/5650/21
2/296/2840/21
"17" грудня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -
АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулось до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 26630,37 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За вказаною адресою виявлено порушення пп. 8 п 5.5.5 Правил, а саме: шляхом пошкодження пломби оператора системи розподілу на клемній кришці лічильника. Пошкоджену пломбу запаковано в сейф-пакет та вилучено. Вказане правопорушення привело до збитків, які позивач оцінює в сумі 26630,37 грн. та які просить стягнути з відповідача по справі.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.27).
Представник позивача подав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.54).
10.08.2021 року відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки акт про порушення ПРРЕЕ № 00791-20 та подальші дії позивача вважає протиправними, зокрема в частині проведення експертизи, проведення нарахування штрафу на підставі акту, оскільки вважає, що він є штучно завищеним (а.с. 30-33).
В судові засідання, призначені на 08.09.2021, 08.11.2021, 17.12.2021 року відповідач по справі не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.56-58 Закону України "Про ринок електроенергії", п.п.1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ).
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.5.5.5. ПРРЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ також передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
З урахуванням п.5.1.1. Правил енергопостачальник має право проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Згідно п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.
У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості відповідно до п.4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.
Встановлено, що 01 жовтня 2021 року уповноваженими працівниками АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за участю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_2 було виявлено порушення ПРРЕЕ, що проявлялося у пошкодженні пломби оператора системи розподілу на клемній кришці лічильника, чим порушив п.п 8, п.5.5.5 ПРРЕЕ.
У зв'язку з виявленим фактом порушення ПРРЕЕ було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №00791-20 від 01.10.2020 року, факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення. Копію було отримано відповідачем, зауважень щодо складання акту не висловлено (а.с.7).
24 листопада 2020 року Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за присутності споживача ОСОБА_1 , прийнято рішення, оформлене протоколом №65, згідно якого Акт про порушення №00791-20 від 01.10.2021 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення.
У відповідності до п.8.4.4. Правил 15.12.2020 року сейф-пакет з вилученою пломбою направлено на експертизу до ТОВ “Незалежний інститут судових експертиз”. Згідно з Висновком експертів від 19.02.2021 року №9651: на всій поверхні полімерної пломби із позначками ВАТ ЖОЕ №10545228 виявлено численні пошкодження у вигляді тріщин, сколів, подряпин та вм'ятин. Внаслідок проведеного дослідження експертами зроблено висновок, що надана на експертне дослідження полімерна пломба після первинного навішування піддавалась зняттю та повторному навішуванню шляхом пошкодження корпусу пломби та внаслідок цього вилучення та повторного вміщення вставки у корпус пломби.
01.04.2021 року комісія Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, повторно розглянувши даний Акт прийшла до спільного рішення розрахунок по Акту здійснити у відповідності до вимог п.8.4.11 Правил виходячи з дозволеної потужності, за період, з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення. Відповідач на засіданні комісії був присутній.
Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено Протоколом №59/04-21 від 01.04.2021 року (а.с. 9).
Розрахунок по акту здійснено у відповідності до вимог п.8.4.13 Постанови №312 від 14.03.2018 року про затвердження ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями №1525 від 18.07.2019 року та нарахування вартості необлікованої енергії становить 15724,37 грн. та згідно акту надання послуг №20 від 19.02.2021 року загальна вартість робіт (послуг) за проведення електро-технічного та трасологічного дослідження полімерної пломби ВАТ ЖОЕ № 10545228 склала 10906,00 грн.
Отже, судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкоджено пломбу оператора системи розподілу на клемній кришці лічильника, що підтверджується Актом про порушення ПРРЕЕ №00791-20 від 01.10.2020 року.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 15724 ( п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 37 коп. на р/р НОМЕР_3 АТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код 22048622 та витрати на проведення електро-технічного та трасологічного дослідження полімерної пломби ВАТ ЖОЕ № 10545228 в сумі 10906 ( десять тисяч дев'ятсот шість) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, адреса: м. Житомир, пров.3-й Селецький, 2-а, ЄДРПОУ 22048622.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий суддя Ю. І. Драч