Справа № 296/9733/21
3/296/3260/21
"10" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм медичного центру «Асклепій», проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністровано відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
02.11.2021 року о 10 год 40 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Д. Донцова, 4 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та без оформлення ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що виїхав таксувати вперше в зв'язку із безробіттям та тяжким становищем.
В судовому засіданні 10.12.2021 року ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що на момент складання адміністративних матеріалів, маючи 35 років безперервного стажу, втратив роботу, був безробітнім, 02.11.2021р. вирішив підзаробити, в зв'язку із чим на своєму автомобілі поставив фішку «таксі» та стояв по вул. Д. Донцова, 4 у м. Житомирі. Як підприємець не зареєстрований, систематично послуг по перевезенню таксі не надавав, 02.11.2021р. вперше виїхав, та одразу відносно нього було складено протокол. У вчиненому щиро розкаюється. На запитання суду пояснив, що на даний момент працевлаштований, послуг з перевезення пасажирів ним не надається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення № 0015962 від 02.11.2021 року; матеріалами фотофіксації автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 із встановленою на ньому «фішкою» таксі; копією полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ; копією виписки з Єдиного державного реєстру про фізичну особу - підприємця з параметром пошуку щодо ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, те, що виїзд ОСОБА_1 було здійснено вперше в зв'язку із втратою роботи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон