Справа № 276/2122/21
Провадження по справі № 3/276/1378/21
29 грудня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, працюючого неофіційно, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783282, ОСОБА_1 26.11.2021 року близько 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 на грунті давніх неприязних відносин вчинив сварку, в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім'ї.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що з 18 по 21.11.2021 року був в с.Корнин Попільнянського району Житомирської області, а з 22 по 26.11.2021 року був в м.Києві. 21.11.2021 року до нього в с.Корнин приїхала ОСОБА_2 та сказала, що він не залишив гроші, привезла його речі і викинула. 26.11.2021 року він приїхав в с.Дворище і хотів поговорити з дружиною, однак вона викинула його речі, нецензурними словами він не висловлювався. До будинку прийшла його теща та забрала дружину та онуків до її будинку. Після чого вона викликала працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Протокол складався 26.11.2021 року, однак дату в ньому вказали 16.12.2021 року, хоча в цей день він перебував на заробітках у м.Києві. Також зазначив, що час від часу між ними виникали сімейні негаразди, в результаті яких дружина зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що конфлікти з чоловіком тривають вже не один рік. Проте повідомити, коли саме ОСОБА_1 вчиняв насильство і викликала поліцію не змогла, які саме надавала пояснення працівнику поліції також не пам'ятає, при цьому зазначила, що викликала поліцію бо чоловік вимагав від неї інтимні фото.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що домашнє насильство в сім'ї не вчиняв, потерпіла в судовому засіданні не змогла пояснити, коли ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, письмові пояснення матері потерпілої ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки вона є зацікавленою особою.
Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відбулася 26.11.2021 року, під час якої було виявлено особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, що також підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказаний протокол було складено 16.12.2021 року, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783282 від 16.12.2021 року є недопустимим доказом через порушення процедури його складання.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: Д.О. Бобер