Ухвала від 23.12.2021 по справі 295/17182/21

Справа №295/17182/21

1-кс/295/8196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 12020065020001527, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 12020065020001527 за фактом того що, 31.12.2020 року, в період часу з 04 год. до 05 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 35, що по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ЖВП ГУНП в Житомирській області;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- призначено проведення судово-медичної експертизи від 24.06.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- не витребувано картку виклику швидкої допомоги;

- не зроблено виїмку можливих відеокамер поблизу місця події;

- не проведено огляд місця події;

- не допитано усіх можливих свідків щодо даної ситуації;

- не визнано підозрюваного у даному кримінальному провадженні;

- не допитано в якості підозрюваного;

- не проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Також, під час досудового розслідування, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв'язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу та неналежним виконанням попереднім слідчим своїх службових обов'язків, яке виразилось у самоусуненні від досудового розслідування, а тому, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на один рік.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв?язку з нестачею часу та великим робочим навантаженням, в якій зазначила, що клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020065020001527закінчується 31.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: витребувати картку виклику швидкої допомоги; зробити виїмку можливих відеокамер поблизу місця події; провести огляд місця події; допитати усіх можливих свідків щодо даної ситуації; визнати підозрюваного у даному кримінальному провадженні; допитати в якості підозрюваного; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065020001527 від 31.12.2020 року на один рік, тобто до 31.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: