Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2121/21
Провадження № 3/273/1769/21
13 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2021 о 09 год. 15 хв. в смт. Довбиш по вул. Поліській, 12, залишив гужову повозку, а саме коня з возом без нагляду на смузі відведення дороги, в результаті чого кінь здійснив рух та пошкодив автомобіль Мерседес бенс з номерними знаками НОМЕР_1 . Автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП вина у скоєнні якого доведена повністю та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 5-7), схемою місця ДТП (а.с. 4), фотоматеріалами (а.с. 11-12), відеоматеріалами (а.с. 13).
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує, та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який є особою похилого вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст. ст.33-38, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушння, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ №091389).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесятчотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя : О.В. Васильчук