Справа № 167/1277/15-ц
Номер провадження 6/167/43/21
про залишення заяви без руху
29 грудня 2021 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,
28.12.2021 року стягувач звернувся в суд із заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.
Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката судового наказу.
Разом з тим, частина 9 статті 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
За таких підстав вважаю за можливе застосувати до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» вимоги, визначені законом для позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей, передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що до заяви не долучені її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, зокрема для боржника.
Крім того, з матеріалів прави вбачається, що до заяви додані докази надсилання стягувачем копії заяви з додатками відповідачу у справі ( боржнику) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( ас 26, 27), хоча, як вбачається зі змісту самої заяви, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( ас 2).
Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку, а саме: долучити до заяви її копію та доданих до неї документів для боржника, засвідчені в установленому порядку.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви ( заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( заяви) без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви ( заяви) без руху.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - залишити без руху і надати Товариству з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька