Справа № 161/22812/21
Провадження № 1-кс/161/9785/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 29 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо спілкування ОСОБА_4 , а саме: файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших наявних браузерах у мобільному телефоні марки «Samsung» з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання особи 14.12.2021 за весь період використання вищевказаного пристрою.
На думку слідчого та прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12021030580002962 від 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.п.6,7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.п.6,7 ч. 1 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40, 41 КПК України, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання 14.12.2021.
Що стосується періоду, то інформацію слід надати за період з 01.01.2021 по 14.12.2021 (дату вилучення мобільного телефону).
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 -задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю щодо спілкування ОСОБА_4 , а саме: файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших наявних браузерах у мобільному телефоні марки «Samsung» з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання 14.12.2021 за період з 01.01.2021 по 14.12.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1