Справа № 161/23135/21
Провадження № 1-кс/161/9937/21
м. Луцьк 28 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 18.12.2021, у період з 12 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв., у селі Підгайці Луцького району, на автодорозі М-19 сполученням «Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече», навпроти будинку № 12 вулиці Дубнівської, а саме на:
- легковий пасажирський автомобіль марки «Nissan Prima Star» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження, користування вказаним автомобілем;
- легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження, користування вказаним автомобілем.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030580003047 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Оскільки в ході проведення ОМП 18.12.2021 було виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, володілець майна ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечив.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 18.12.2021 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є транспортними засобами, які слугували знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.12.2021 в ході огляду місця події майно, а саме на: легковий пасажирський автомобіль марки «Nissan Prima Star» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя