Справа № 1-470/2008
Провадження № 1-в/161/471/21
м. Луцьк 29 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінальної справи №1-470/2008 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,
20.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінальної справи №1-470/2008 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали кримінальної справи №1-470/2008, суд прийшов до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 10.07.2006 накладено арешт на автомобілі, в тому числі на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2008 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України 2012 року).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України 2012 року).
Отже, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено статтею 174 КПК України 2012 року, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.
Проте, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 було накладено старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 10.07.2006 під час досудового слідства в рамках кримінальної справи №№50-020-06 (судова справа 1-470/2008), порушеної за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі положень КПК України 1960 року.
При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом України у постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 та Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19), від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/1247/18 (провадження № 12-99гс19), від 08 листопада 2019 року у справі № 450/1411/16 (провадження № 14-477цс19).
У відповідності до ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Суд встановив, що арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 було накладено старшим слідчим прокуратури під час досудового слідства у кримінальній справі, порушеної щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі положень КПК України 1960 року, а з клопотанням про скасування арешту з майна звернувся ОСОБА_3 , який не є стороною кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на висновки щодо застосування норм права, які викладені в постановах Верховного Суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 5, 174, 303, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінальної справи №1-470/2008 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий