Справа № 0308/11471/12
Провадження № 2-п/161/134/21
23.12.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Шолом С.І.
з участю: представника відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2012 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -
Заочним рішенням суду від 26 вересня 2012 року позов був задоволений.
На адресу суду 09 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.
Відповідач повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не знала про судовий розгляд.
З наведених мотивів просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.
Представник позивача у судовому засіданні заяву заперечив.
Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як слідує з матеріалів заяви, відповідач не додав до заяви доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідач не звертався до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в порядку, визначеному Розділом X ЦПК України, хоча матеріали справи у встановленому порядку були знищені.
З наведених вище міркувань суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2012 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 грудня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк