Справа № 161/18877/21
Провадження № 2/161/4525/21
13 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Остимчук О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку.
Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що з 01.09.1969 року по 05.09.2004 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . За час перебування в шлюбі ними спільно було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Антонівка Луцького району Волинської області, в якому вона проживає і на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина, частину якої прийняв син та відповідач по справі ОСОБА_2 , шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Рішенням суду від 06.10.2008 року вищезгаданий позов було задоволено та визнано право власності за відповідачем на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами даного майна. ОСОБА_1 просить суд, визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися, а подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що з 01.09.1969 року по 05.09.2004 року позивачка перебувала в шлюбі з спадкодавцем ОСОБА_3 , в період з 1974 по 1979 року вони за спільні кошти побудували будинок. В 2005 році ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, частину спадкового майна успадкував відповідач ОСОБА_2 ..
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на моменти відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України). Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіт не залишив, відтак, спадкування підлягало здійсненню за законом, син померлого та дружина є спадкоємцями першої черги за законом, частки кожного із спадкоємців є рівними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України).
Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2008 року син померлого, ОСОБА_2 успадкував Ѕ частину житлового будинку надвірними будівлями та спорудами, яке набрало законної сили. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 16,18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220,1223, 1258, 1261, 1266, 1267, 1269 ЦК України, суд, --
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 21.12.2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська