Ухвала від 29.12.2021 по справі 159/7707/21

Справа № 159/7707/21

Провадження № 2-з/159/63/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28.12.21 р. до суду надійшла вказана вище заява заявника про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67985537, що є у переведенні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. по виконанню виконавчого напису № 23 149 від 08.12.21 р., складеного приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Сазоновою О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості в сумі 8 230 грн, до набрання рішенням у цивільній справі за його ж позовом до ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що до Ковельського міськрайсуду Волинської області ним 28.12.21 р. подано вказану вище позовну заяву. Предметом оскарження у такій справі є вказаний вище виконавчий напис. На даний час оспорюваний виконавчий напис відповідачем було пред'явлено до виконання. Дії, які необхідно здійснювати виконавцю по виконанню виконавчого документа, призведе до виникнення нового спору, а саме: повернення безпідставно отриманих коштів по виконавчому напису. Зволікання у вжитті заходів забезпечення позову призведе до ускладнення відновлення її порушених прав та інтересів та може унеможливити повноцінний їх захист. Тому просить заяву задовольнити.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, яким є виконавчий напис нотаріуса, за яким вже провадиться стягнення коштів.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника як позивача у уцивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № № 67985537, що відкрито на підставі виконавчого напису від 08.12.21 р., зареєстрованого в реєстрі за № № 23 149, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, і перебуває у переведені приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С., про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором в сумі 8 230 грн - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про оспорювання виконавчого напису від 08.12.21 р., зареєстрованого у реєстрі за № 23 149, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості в сумі 8 230 грн .

Копії даної ухвали направити заявнику - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженкові І.С. - для відома та виконання і подальшого інформування місця праці заявника, за яким провадиться (може провадитись) безпосереднє відрахування коштів із зарплати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Попередній документ
102298338
Наступний документ
102298340
Інформація про рішення:
№ рішення: 102298339
№ справи: 159/7707/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Розклад засідань:
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
21.02.2026 22:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
27.01.2022 10:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
10.03.2022 09:31 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕСИК В О
ЛОГВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕСИК В О
ЛОГВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТзОВ "Споживчий центр"
позивач:
Власюк Олександр Михайлович
представник цивільного відповідача:
Воронін Олексій Миколайович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М.