Справа № 159/5344/19
Провадження № 1-кс/159/2574/21
29 грудня 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 010 71 10.06.19 р.,
Вказана вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області 03.12.21 р..
За ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.12.21 р. клопотання було задоволено.
Однак у вказаній вище ухвали слідчого судді помилково зазначено кваліфікацію злочину - ч. 3 ст. 185 КК України замість правильної - ч. 2 ст. 289 КК України.
За ініціативою слідчого судді вирішується питання про виправлення описки.
У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча, кожен зокрема, повідомлялись належно.
Вважаю, що вказану вище описку слід виправити.
З матеріалів справи № 159/5 344/19 провадження № 1 - кс/159/2 574/21 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 010 71 10.06.19 р., слідує, що хоча у клопотанні слідчого кваліфікація вказана - ч. 3 ст. 185 КК України, однак, за даними витягу з ЄРДР від 26.11.21 р. - кримінальне провадження порушене за ч. 2 ст. 289 КК України. Даних про перекваліфікацію кримінального правопорушення немає.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06.12.21 р. у справі № 159/5 344/19 провадження № 1 - кс/159/2 574/21, зазначивши правильно текст її вступної частини:
- "Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 010 71 10.06.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,";
- зазначивши правильно текст абзацу п"ятого її мотивувальної частини:
"Відповідно до ст. 12 КПК України, ч. 2 ст. 289 КК України віднесено до тяжкого злочину.";
- зазначивши правильно текст абзацу першого її резолютивної частини:
"Клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 010 71, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.".
Ухвала не оскаржується і набирає законної сил з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1