Справа № 159/7700/21
Провадження № 2/159/1698/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 грудня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича (Волинська область, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 247779, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» грошових коштів у розмірі 11904,86 грн. Крім цього, позивач просить судові витрати у справі покласти на відповідача.
Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Крім цього, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, копії всіх матеріалів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 29.06.2021 року № 247779. Крім цього, позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, матеріали виконавчого провадження ВП № 67792556.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження в цивільній справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач вправі в строк для подання відзиву клопотати про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач вправі подати суду письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 29.06.2021 року № 247779.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича,належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67792556.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Скерувати копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолію Євгеновичу, - для виконання в частині надання відповідних документів.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук