Справа № 159/7091/21
Провадження № 2-с/159/44/21
про скасування судового наказу
29 грудня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,
встановив:
20 грудня 2021 року в справі №159/7091/21 за заявою Ковельського управління водпровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» видано судовий наказ про стягненняОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6292,16 гривень та 227 гривень судових витрат .
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що розрахунок суми заборгованості нарахований стягувачем не відповідає дійсності. За таких обставин заявник, прохає скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вбачає спір про право.
Дослідивши письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.
Встановлено, що дана заява подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як роз'яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.
З огляду на викладене, суддя визнає, що між боржником та стягувачем існує спір про право та спір щодо розрахунку заборгованості, тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,
Заяву задовольнити.
Судовий наказ, виданий 20 грудня 2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Ковельського управління водпровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 6296,16 гривень та 227 гривень судових витрат, скасувати.
Роз'яснити Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду В.О.Лесик