Справа № 159/7418/21
Провадження № 3/159/3694/21
24 грудня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП,
права у відповідності до статті 268 КУпАП роз'яснені, -
14.12.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ААБ № 188990 від 24.11.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.
Згідно із протоколом встановлено, що24.11.2021 о 19:10 год, ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 08.05.2018 ВП №54860352, керував автомобілем марки «VOLVO FH 13.440», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив статтю.15 Закону України « Про дорожній рух».
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що під час перевірки документів пред'являв інспектору постанову заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції м. Львів Васковця С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, однак такі його доводи не були взяті інспектором до уваги.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.
У відповідності до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статтей 245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Диспозиція частини третьої статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З матеріалів справи, зокрема із рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Омельчука М. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 08.05.2018 ВП №54860352.
Однак, 06.04.2020 у зв'язку із повним погашенням заборгованості по сплаті аліментів, постановою заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Васковця С.І., скасовано ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Зазначену постанову заступником начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів цього ж дня було скеровано для виконання до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Аналізуючи вищевказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що 24.11.2021 о 19:10 год ОСОБА_1 мав законне право керувати транспортним засобом, оскільки заборона на вчинення таких дій була скасована державним виконавцем ще 06.04.2020.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною третьої статті 126 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА