154/3685/21
1-кп/154/430/21
іменем України
29 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №12021030510000534 від 31 серпня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він та його бувша дружина ОСОБА_5 не пройшли відповідну процедуру вакцинації, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, форма якого затверджений міжнародними медико - санітарними правилами від 23.05.2005 Постановою Кабінету Міністрів України № 893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України» від 22.08.2011, яке містить підтвердження про проведену вакцинації та згідно вимог п.п.3 п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 звільняє від обов'язкового перебувати на самоізоляції, а отже згідно примітки до ст. 358 КК України являється офіційним документом, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в двадцятих числах серпня 2021 року, точної дати не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток (месенджер) Viber, вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про виготовлення завідомо для нього та його бувшої дружини ОСОБА_5 підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику.
При цьому, ОСОБА_4 надав невстановленій особі свої анкетні дані, реквізити паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2015 територіальним органом Державної міграційної служби 0715, а також анкетні дані своєї бувшої дружини ОСОБА_5 , реквізити паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2017 територіальним органом Державної міграційної служби 0719 для внесення відомостей у міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, яке надає право перетнути державний кордон України без перебування на самоізоляції.
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надані ОСОБА_4 відомості та використовуючи реквізитні дані комунального підприємства «Рівненської обласної клінічної лікарні» Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ 02000010), у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп'ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про проведену вакцинацію 10.07.2021 та 02.08.2021 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також посвідчила його відбитком штампу з використанням особистих даних неіснуючого лікаря ОСОБА_6 , підписом вказаного лікаря та відбитком штампу із найменуванням «Для довідок» «Рівненської обласної клінічної лікарні» Рівненської обласної ради, після чого передала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_4 .
Крім цього, 30.08.2021 о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов'язку перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID - 19, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику на своє ім'я - ОСОБА_4 та на ім'я своєї бувшої дружини ОСОБА_5 , які Комунальним некомерційним підприємством Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради, (код ЄДРПОУ 02000010), не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред'явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що для здійснення поїздки за кордон та уникнення подальшої самоізоляції він через свого кума замовив у невідомих йому людей міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім'я та на ім'я своєї бувшої дружини та надав їхні дані, а згодом отримав від цієї особи вказані документи, які використав 30 серпня 2021 року під час перетину кордону в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а також як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений злочин вчинив вперше, характеризується виключно позитивно, на профілактичних обліках в органах поліції та охорони здоров'я не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався.
За наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
За таких обставин справи за даним вироком суд призначає покарання у виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
-За ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн..;
-- За ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн.
Речові докази: аркуші паперу формату А-4, на яких зображене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти корона вірусної хвороби 2019 (COVID-19), видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 вересня 2021 року на аркуші паперу формату А-4, на якому зображене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти корона вірусної хвороби 2019 (COVID-19), видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасувати.
Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2402 грн.68 коп.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_7