Ухвала від 28.12.2021 по справі 703/167/21

Ухвала

іменем України

28 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 703/167/21

провадження № 51 - 6059 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000354, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Кропивницького апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000354, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3