29 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/3461/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі
за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес»
про стягнення 3 987 453,77грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес»
до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради
про звільнення від нарахованої орендної плати та про розірвання договору оренди
09.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (далі - КП «Жовтоводськтепломережа», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у цій справі, повний текст якої складений 23.11.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.12.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.12.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3987453,77 грн, з яких 3617961,04 грн основної заборгованості; 248169,56 грн пені; 44514,27 грн 3 % річних; 76808,90 грн інфляційних втрат.
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про звільнення позивача за зустрічним позовом від нарахованої орендної плати за комунальне індивідуально-визначене майно відповідно до договору від 21.12.2012 № 043/12, яке знаходиться у Головному корпусі Жовтоводської Теплоенергоцентралі за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Залізнична, 15 за період з 01.02.2019 по 30.12.2020 у розмірі 3125121,00 грн та про розірвання договору оренди комунального індивідуально-визначеного майна від 21.12.2012 № 043/12, який укладено між сторонами, з 30.12.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 первісні позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто 3987453,77 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково та розірвано договір оренди комунального індивідуально-визначеного майна від 21.12.2012 № 043/12. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 скасовано. У задоволенні первісного позову про стягнення 3987453,77 грн відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір оренди комунального індивідуально-визначеного майна від 21.12.2012 № 043/12 та звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» від нарахованої орендної плати за комунальне індивідуально-визначене майно відповідно до договору від 21.12.2012 № 043/12, яке знаходиться у Головному корпусі Жовтоводської Теплоенергоцентралі за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Залізнична, 15 за період 01.02.2019 по 30.12.2020 у розмірі 3125121,00 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі КП «Жовтоводськтепломережа» просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення 3987453,77 грн та в частині звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» від нарахованої орендної плати за договором від 21.12.2012 № 043/12 за період 01.02.2019 по 30.12.2020 у розмірі 3125121,00 грн і залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 в частині задоволення первісного позову про стягнення 3987453,77 грн та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» від нарахованої орендної плати за договором від 21.12.2012 № 043/12 за період 01.02.2019 по 30.12.2020 у розмірі 3125121,00 грн.
Відтак, ставка судового збору у цій частині, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі, складала 106 688,63 грн (3987453,77 грн х 1,5 % + 3125121,00 грн х 1,5 %).
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 213 377,26 грн (106 688,63 грн х 200%).
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте до матеріалів касаційної скарги КП «Жовтоводськтепломережа» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 213 377,26 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення касаційної скарги КП «Жовтоводськтепломережа» без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 904/3461/21 залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Уркевич