18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1110/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від прокуратури: Корновенко В.С.
від першого позивача: Волкович Ю.О. - за довіреністю;
від другого позивача: не з'явився.;
від третього позивача: Бондар І.В ;
від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)
Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).
Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.
В засідання не з'явився представник другого позивача, явка обов'язковою не визнавалася.
25.11.2021 в справу з боку відповідача подано письмові пояснення, зокрема, щодо незгоди із розрахунками прокурора за позовними вимогами, які суд оголосив та приєднав до справи.
Прокурором в справу подано заяву від 08.12.21 про збільшення підстав позову, в якій вказує, що і додаткові угоди № 4,5 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019 також є нікчемними, бо закріплюють незаконну вартість товару. Прокурор просить прийняти дану заяву до розгляду.
Після ознайомлення із даною заявою, у відповідача та у решти учасників справи немає заперечень проти її прийняття, заява прокурора є заявою про доповнення існуючих підстав позову додатковими обставинами з тим же обґрунтуванням щодо нікчемності укладених між сторонами додаткових угод № 4 та 5, які надають право стороні позивача ставити питання про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Суд ухвалив прийняти до розгляду заяву від 08.12.21 про збільшення підстав позову (а.с. 175 том 7).
В справу 28.12.2021 надійшла заява прокурора про збільшення позовних вимог від 28.12.2021, якою прокурор просить суд стягнути з відповідача 587 631,00 грн.
В засіданні представник прокуратури подав суду відомості про доплату судового збору за цією заявою в сумі 309,77 грн.
У відповідності до положень ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання (п2) ч. 2 ст. 46). У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Прокурором не подано доказів направлення всім учасникам справи копії заяви про збільшення позовних вимог, тому слід відмовити у її прийнятті до розгляду та повернути прокурору.
Від відповідача в засідання 29.12.21 суду подано клопотання про приєднання до справи доказів, а саме, копії інших договорів із Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про поставку продуктів харчування (в т.ч. масла), а тому відповідач вважає, що прокурором в справу не подано достовірних доказів, що всі спірні поставки стосуються лише того договору поставки товару № 22 від 02.05.2019, яким обґрунтовано позовні вимоги.
Керуючись ст. 2 ГПК України суд приєднав до справи вказані додаткові докази.
Однак з цими документами представники решти учасників справи завчасно не ознайомленні, а прокурор має намір подати пояснення.
За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,
Прийняти до розгляду заяву Черкаської окружної прокуратури від 08.12.21 про збільшення підстав позову.
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви прокурора від 28.12.2021 про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику. Копію заяви залишити у справі.
Відкласти підготовче засідання у справі на 15:30 год. 17 січня 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Запропонувати прокурору подати в справу пояснення і докази, яких саме договорів між сторонами, копії яких знаходяться у справі, стосуються наявні у справі накладні на поставку товару.
Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських