ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
28 грудня 2021 року Справа № 923/1162/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
позивача-2: Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області
до відповідача: Фермерського господарства "ХОРС-АГРО", м.Камянка-Дніпровська Запорізької області
про розірвання договору оренди, припинення права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокурор Кобзар А.І.
від позивача-1: Корман Є.В. - уповн. предст.
від позивача-2: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, позивача-2 - Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області до Фермерського господарства "ХОРС-АГРО", Запорізької області, про розірвання договору оренди, припинення права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 22.09.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 21.10.2021. В судовому засіданні 21.10.2021 суд протокольною ухвалою з власної ініціативи продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.11.2021. Ухвалою суду від 30.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.
23.12.2021 за вх. № 9544/21 до суду від позивача-1 надійшов супровідний лист з додатком.
Позивач-2, відповідач в судове засідання 28.12.2021 не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.
В судовому засіданні судом розглянуто заяву відповідача про залишення позову без руху, яка обґрунтована тим, що при зверненні до суду, прокурором сплачений судовий збір не в повному розмірі, зважаючи на те, що позовна вимога про зобов'язання повернути земельну ділянку - є вимогою майнового характеру.
Суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без руху, з огляду на те, що позовна вимога прокурора про зобов'язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов'язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), а об'єктом вимоги є дія зобов'язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, відтак вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.
Даний висновок узгоджується з висновком викладеними у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №915/742/17 ( який було визнано вірним, об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 02.12.2020, справа №905/105/20).
Судом розглянуто заява відповідача про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, прокурор належним чином не повідомив позивача-1 та позивача-2 про звернення із позовом до суду, як то передбачено приписами ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що така заява є безпідставною та необґрунтованою. Так, при зверненні із позовом, прокурором належним чином обґрунтовано представництво інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області; до позовної заяви долучено відповідні докази належного повідомлення позивачів про наміри звернення прокурора до суду, відтак прокурором виконано вимоги Закону України "Про прокуратуру" та статті 53 ГПК України.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
постановив:
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27 січня 2022 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.
3. Розгляд справи провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача-2 - Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області та представника відповідача - Фермерського господарства "ХОРС-АГРО" з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".
4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.
Суддя В.П.Ярошенко