ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
23 грудня 2021 року Справа № 923/1457/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву про стягнення судових витрат у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАН БІЗНЕС", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК", с. Червоне, Генічеський район, Херсонська область
про стягнення заборгованості в сумі 942438,34 грн.
представники сторін не прибули
Рішенням суду від 09.12.2021 року позовні вимоги ТОВ "АДАН БІЗНЕС" до ТОВ "БУШЕЛЬ- ПАК" про стягнення заборгованості за договором № 29/01-20-1С від 29.01.2020 у розмірі 942438,34 грн задоволено у повному обсязі.
16.12.2021 року за вх. № 3802/21 до суду від ТОВ "АДАН БІЗНЕС" надійшла заява про стягнення судових витрат, за якою просить прийняти додаткове судове рішення та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАН БІЗНЕС» (код ЄДРПОУ 40172507) з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУШЕЛЬ-ПАК» (код ЄДРПОУ 38317985) судові витрати на правову допомогу у розмірі 94 243,83 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2021 року призначено розгляд заяви ТОВ "АДАН БІЗНЕС" про стягнення судових витрат на 23.12.2021.
У призначене судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про стягнення судових витрат, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно зі ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі №372/1010/16-ц, де, зокрема, зазначено на таке. "Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення."
Так, в якості доказів понесених витрат на оплату послуг адвоката у господарському суді першої інстанції, позивач надав суду Договір №0906 від 09.06.2021 року про надання юридичної допомоги, додаткову угоду №02/12 від 02.12.2021 до Договору на надання юридичної допомоги від 09.06.2021 року, Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №1 від 10.12.2021 року, рахунок на оплату №10/12 від 10.12.202 року на суму 94243,83 грн, платіжне доручення № 630 від 10.12.2021 року на суму 94243,83 грн.
Судом встановлено, що 09.06.2021 року між позивачем по справі та Адвокатським об'єднанням «ЮРИДИЧНИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ АЛЬЯНС» було укладено договір № 0906 про надання юридичної допомоги (далі - Договір). Відповідно до положень зазначеного договору:
- КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1);
- АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ, на підставі звернення КЛІЄНТА, приймає на себе зобов'язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому порядку інтереси КЛІЄНТА в господарських судах...(п. 2.1.1); представляє у встановленому порядку інтереси КЛІЄНТА в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів (п. 2.1.3); партнери АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ та/або адвокати, (виступаючи як Представники КЛІЄНТА), представляють інтереси КЛІЄНТА, в судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та третейських судах усіх рівнів, СІЗО, інших пенітенціарних установах з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, свідку, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, у тому числі з правом підпису та подачі позовних заяв, заяв, клопотань, скарг, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд справ за нововиявленимн чи виключними обставинами повної або часткової відмови від позову, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирових угод, оскарження рішення суду та оскарження дій державних виконавців, подачі зустрічного позову, отримання та пред'явлення виконавчого документу, права участі в усіх стадіях виконавчого процесу із усіма правами наданими стягувачу або боржнику, а також правом отримання присудженого майна та коштів на користь КЛІЄНТА. Для цього йому надасться право подавати та підписувати позовні заяви, клопотання, заяви, листи та отримувати будь-які документи та виконувати інші дії, пов'язані з виконанням цього Договору (п. 2.1.3.1.);
- умови даного договору мають однакову обов'язкову силу для сторін та можуть бути змінені за взаємною домовленістю з обов'язковим складенням письмового документа (п. 8.1).
02.12.2021 року між позивачем по справі та Адвокатським об'єднанням «ЮРИДИЧНИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ АЛЬЯНС» було укладено додаткову угоду №02/12 від 02.12.2021 року до Договору про надання правової юридичної допомоги №0906 від 09.06.2021р. Згідно вказаної додаткової угоди сторони домовились встановити фіксовану ціну надання правової допомоги у справі №923/1457/21 у суді першої інстанції із обов'язковою умовою участі під час судового провадження керуючого партнера АО «ЮКА» адвоката Оберемка Дениса Олександровича.
Пунктом 3 цієї додаткової угоди встановлено, що розмір надання правової допомоги у справі №923/1457/21 складає 10 % (відсотків) від загальної ціни позову, тобто 94 243,83 грн.
Пунктом 4 додаткової угоди, оплата здійснюється на підставі виставленого рахунку та підписаного акту про надання послуг.
Відповідно до Акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №1 від 10.12.2021 року, загальна вартість наданих послуг складає 94243,83 грн.
Адвокатським об'єднанням «ЮРИДИЧНИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ АЛЬЯНС» було виставлено позивачу рахунок-фактури № 10/12 від 10.12.2021 року на суму 94243,83 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 630 від 10.12.2021 року (із зазначенням призначення платежу - оплата послуг з правничої допомоги в судовій справі згідно рахунку-фактури № 10/12 від 10.12.2021 року), позивач сплатив на рахунок Адвокатського об'єднання «ЮРИДИЧНИЙ КОНСАЛТИНГОВИЙ АЛЬЯНС» 94243,83 грн.
Проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 94243,83 грн, суд вважає, що відображена у них інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам та інформації, що містяться у матеріалах справи.
Отже, позивачем доведено обставини надання йому послуг професійної правничої допомоги при розгляді справи №923/1457/21 у господарському суді Херсонської області та обґрунтовано заявлений остаточно до стягнення розмір цих послуг.
При визначенні суми відшкодування адвокатських витрат, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, де, зокрема, вказано на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, де, між іншим, вказано на те, що суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Так, відповідач мав право подати клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги та навести аргументовані обґрунтування на спростування доказів, наданих відповідачем на підтвердження наявності підстав для стягнення розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу.
Втім, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що виключає можливість суду самостійно зменшувати розмір останніх.
Суд враховує правові висновки, викладені у додатковій постанові від 20.10.2021 у справі №920/1007/19, де, зокрема, вказано на таке. "У постанові від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила про те, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи."
За таких обставин, беручи до уваги принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг з правничої допомоги із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також загальні засади законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, наявні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "АДАН БІЗНЕС" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 94243,83 грн.
Керуючись статтями 123, 129, 241, 244 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Заяву ТОВ "АДАН БІЗНЕС" про стягнення судових витрат (вх. № 3802/21 від 16.12.2021 року) - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ- ПАК" (75517, Херсонська область, Генічеський район, с. Червоне, вул. Гагаріна, 90, код ЄДРПОУ 38317985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАН БІЗНЕС" (03057, м. Київ, вул. Мірошниченко Євгенії, буд. 6/11, код ЄДРПОУ 40172507) судові витрати на правову допомогу у розмірі 94 243,83 грн.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання та підпису повного тексту додаткового рішення - 29.12.2021.
Суддя В.П.Ярошенко