Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"28" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4818/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., смт. Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агропартнер" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23)
про стягнення 557379,43 грн.
Позивач, Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агропартнер" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з гранулювання висівок №0025 від 18.07.2018 в сумі 557379,43 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за вищевказаним договором №0025 від 18.07.2018 в частині здійснення замовником (відповідачем) повної та своєчасної оплати наданих виконавцем (позивачем) послуг у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків, а саме подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (в оригіналі) та всіх наявних у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які належним чином засвідчені.
Копію вищевказаної ухвали суду від 10.12.2021 у справі №922/4818/21 вручено позивачу 16.12.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 034522/2, яке повернулося до суду 17.12.2021 р.
З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 22.12.2021 р.
Враховуючи дату отримання ухвали суду від 10.12.2021, положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), станом на 28.12.2021 р. недоліки зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 28.12.2021 до суду від позивача не надходило.
Також, позивачу було роз'яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2021, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агропартнер" про стягнення 557379,43 грн.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 42 арк.
Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).